建筑：仅满足视觉是不够的 ​

本期话题：建筑声学的重要性

今年8月，世界卫生组织(WHO)就欧洲的噪音问题所发布的新证据表明，全世界成千上万的人死于由于长期接触噪音所导致的疾病。作为人们居住、工作等活动的空间和场所，建筑可以被视为生活之容器，而国内目前对于包括建筑声学等在内的建筑技术科学仍存在重视不足的现象。

吴硕贤 中国科学院院士，中国建筑学会建筑声学专业委员会主任委员，国际著名刊物《声与振动学报》编委，华南理工大学建筑学系教授。

建筑业是我国国民经济的“支柱产业”之一。中国已成为世界上大的建筑工地，各地已陆续建成并正在兴建大量住宅、公共建筑和其他建筑。同时，城市化进程也大大加速，预计到2012年，我国还将新增300亿m2建筑。建筑业与民生的居、行直接相关，与衣、食也间接相关，因此，建筑的质量与老百姓的生活息息相关。然而，由于我国过去对包括建筑声学在内的建筑技术科学重视不足，造成许多建筑物功能质量不佳，科技含量不足，声、光、热等建筑物理环境乏善可陈，导致资源和能源的极大浪费。这些问题的解决，有赖于包括建筑声学在内的建筑技术科学学科的发展。

建筑也是高科技

建筑是提供人们居住、工作等活动的空间和场所，可以视为生活之容器。从这个意义上说，建筑同汽车、飞船等没有什么不同，只不过后者是可以移动的，而前者大多是固定的。人们对于汽车和飞船的设计具有高科技含量不会有疑问，而对于建筑设计，却认为没有多少科学技术问题，其实这是一个误解。建筑物堪称是昂贵的商品或制成品之一。一些剧场、音乐厅、体育场馆、机场等公共建筑，动辄投资几个亿、十几亿乃至数十亿元。商品房也是百姓购买的昂贵的商品。建造这么昂贵的产品，怎么可能不涉及科学技术呢？与汽车有高档车、低档车一样，建筑物的品质也有高低之分。欲提高建筑物的质量，同样要解决一系列科学技术问题。

人具有眼、耳、鼻、舌、身五种感觉器官，具有视、听、嗅、味、触和热湿感觉。建筑环境应当综合考虑满足人们上述感官的需求。拿建筑声学来讲，它是研究改善人居听觉环境的科学。过去我国的建筑设计，过多地关注视觉的要求和外观设计，追求“视觉冲击”，而对听觉和其他感受，则关怀不够。这是不对的。

古人都懂得应重视听音环境的质量。在汉语成语中，几乎凡是同时提及耳和目、声和色的，总是耳居先、目居后，声居前、色居次。例如耳目、声色、聪明、耳目一新、耳濡目染等。

建筑声学的应用

建筑声学的重要性和应用，表现在以下几个方面。

首先对于像剧院、音乐厅、会议厅、教室、电影院、演播厅等以听音为主的建筑，其听音质量是一位的。古人对此就很明白，例如繁体字的“厅”字，就是在广盖头下一个听音的“听”字（廳）。古人一向以听事之处为“廷”，因此“廷”，“庭”等字，其词意也是由声音而来，其发音也与“听”字接近。而我国不少花巨资兴建的剧院、多功能厅、电影院、演播厅、体育馆、机场、候车厅等建筑，从投资上讲，是与国际接了轨，但是从建筑质量看，却与国际先进水平有不少差距。其中一个原因，就是过于注重外观，而对其中的功能与内在品质考虑不周，尤其对“听”的功能重视不够。这使得某些昂贵的建筑成了中看不中用的“银样蜡枪头”。还有许多教室、讲堂、会议厅，由于未作声学设计，故而语言清晰度不佳。讲者口焦舌燥，听者却不知所云。这已成为影响学校教育质量的重要因素之一。

此外，我国不少音乐艺术院校的琴房、排练厅等建筑，也未作好声学设计，严重影响音乐艺术人才的培养质量。试想想，长期处在音质不佳的环境中培养出来的学生，如何能对声音的美具有高的品位和鉴赏力？

建筑声学的重要应用，还包括建筑物的隔声和隔振设计。对于装备有精密仪器和设备的实验室和制造车间，在隔振方面有高标准的要求。此外，对于住宅、播音室、录音室、会议室、办公室等，在隔音方面也有讲究。我国目前许多住宅、办公室、会议室等建筑，由于未仔细作好隔声设计，往往隔声不良，不仅邻里之间互相干扰，而且声学私密性得不到保障。这方面我国与国际水平差距相当大。如英国规定住户墙体隔声量应大于53dB，楼板隔声量应大于52dB，楼板撞击声声压级应小于61dB。瑞典80%的居民把隔声好作为选择住宅的首要标准。而我国尽管也制定了住宅隔声标准，规定住宅分户墙与楼板的隔声量应大于等于50dB（一级），住宅楼板撞击声压级不大于65dB（一级），与英国等国相比，仍有不少差距，而且在实际中很少严格执行。

建筑声学的重要性还突出表现在城市声环境和声景观的营造方面。古人十分重视对安静环境的追求。老子就说过：“清静为天下正”，并强调“守静笃”的重要性。事实表明，安静的人居环境对于促进人们的身心健康，有利于人们作深入的思考和发挥创造性是必要的条件。古人还十分重视声景观的营造。在西湖十景中，就有“柳浪闻莺”、“南屏晚钟”等声音景点。著名的苏州园林，也有“听松风处”、“留听阁”、“听雨轩”等声景观。目前，日本、加拿大、法国等国家都十分重视声景观的营造。而我国在城市规划和建筑设计中，不大注意声环境和声景观的营造，使得人居声环境质量堪忧。具体表现在城市中，未注意区分热闹区、缓冲区和安静区，造成到处几乎是一样的嘈杂。有的城市难以找到几处“静土”。在目前几乎所有城市的环境投诉案例中，噪声振动干扰的投诉总是占到头一位。大家都反映中国人的嗓门大，这与环境噪声级过高不无关系。

乏善可陈的原因

造成以上人居声音环境质量乏善可陈的原因是多面的。

首先，我国过去在科学技术的导向上有失偏颇。目前国际上科学技术工作，明显表现出两大趋势：其一是重视对引领未来的前沿科学和高新技术的研究与开发；其二是重视关注现实的与民生息息相关的科学技术的发展。二者不可偏废。过去我国对前者较为重视，在投入、评奖等各方面明显倾斜，相对而言，对后者则重视不够。近年来，中央提出科学发展观，强调科学技术成果应惠及广大人民群众，这无疑是十分正确的。我们应两手抓，两手都要硬。

再者，过去我国的建筑教育，在指导思想上也有所偏差，表现在过于注重建筑艺术，而相对忽略了建筑科学和技术的发展。此外，我国交叉学科的合作研究偏弱。例如，物理学等相关学科的研究人员，似乎也很少关心建筑物理等现实问题的解决。据我所知，国外这方面的交叉研究就开展得很活跃。以建筑声学为例，美国哈佛大学、耶鲁大学、麻省理工学院等就很重视。德国哥廷根大学第三物理系，其主攻研究方向就是音乐厅声学。无数事实表明，研究解决现实中提出的科学技术问题，往往难度大、意义重要，而且往往成为原始创新的源头活水。

由于上述原因，造成我国目前包括建筑声学在内的建筑技术科学的研究队伍、单位和实验室与发达国家相比明显偏弱，差距突出。仅以英国为例，其从事与建筑环境声学相关的研究与咨询单位多达286家，而我国则屈指可数、寥寥无几。这与我国有13亿人口的泱泱大国的地位极不相称。我国建筑声学实验室的总和还不及日本东京地区同类实验室的总和。目前，科技部、教育部已开始意识到这些问题，已在华南理工大学建设我国首个建筑科学重点实验室。我们希望此问题能引起有关方面的进一步重视，推动我国建筑技术科学的进一步发展。因为这件事对于我国建设资源节约型、环境友好型社会至关重要。